ACCES GRATUIT
Persoanele care prezintă simptomele infectării cu coronavirus sau care au călătorit în zone unde s-a înregistrat o largă răspândire a virusului nu au voie să se mai prezinte la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), în perioada următoare. În plus, cei care se află în carantină sau autoizolare și sunt citați la ICCJ trebuie să înștiințeze completul de judecată. Aceste măsuri au fost luate pentru a preveni răspândirea infecțiilor respiratorii provocate de coronavirus și de gripa sezonieră. Decizia rămâne valabilă până la finalul lunii aprilie, însă termenul poate fi prelungit.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Unele persoane trebuie să suporte instalarea și/sau menținerea pe proprietățile lor a instalațiilor de producție a energiei electrice sau a altor asemenea elemente. Ca regulă, pentru acest incovenient, ele pot să primească o indemnizație. Însă Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a hotărât că această indemnizație poate fi acordată doar dacă astfel de elemente au fost instalate în sau după 22 februarie 2007. Decizia Curții a fost publicată de curând în Monitorul Oficial.
Citește articolul
ACCES PREMIUM
Hotărârile unor adunări speciale ale acționarilor trebuie să poată fi contestate în justiție în vederea anulării și în mod separat, nu numai "la pachet" cu hotărârea adunării generale care aprobă modificarea drepturilor și obligațiilor referitoare la acele acțiuni, potrivit unei decizii a Înaltei Curți de Casație și Justiție, recent publicate în Monitorul Oficial.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Contractele privind serviciile financiare, cum e cel de credit încheiat online cu o instituție financiară nebancară (IFN), sunt titluri executorii, chiar dacă datornicul n-a semnat de mână sau electronic documentul. Așa a decis Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), într-un recurs în interesul legii menit să dea o direcție clară instanțelor judecătorești care se confruntă cu această chestiune. De vineri, decizia este obligatorie, fiind publicată în Monitorul Oficial.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Retrospectiva 2019
Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a clarificat, prin deciziile date în 2019, multe aspecte importante atât pentru persoane fizice, cât și pentru firme. Spre exemplu, instanța supremă a stabilit că șoferii care se urcă la volan sub influența acoolului riscă sa ajungă la închisoare chiar dacă nu pornesc motorul mașinii sau că cei care construiesc fără autorizație de construcție nu mai pot deveni oricum proprietarii construcțiilor. În plus, s0a mai stabilit că angajatorii n-au voie să stabilească anticipat un prejudiciu printr-o clauză în contractul de muncă, iar contractele de credit încheiate online devin titluri executorii chiar dacă nu sunt semnate.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Decizie ICCJ
Un minor care a împlinit 16 ani și față de care, deși a fost suspect sau inculpat într-un dosar penal, s-a dispus renunțarea la urmărirea penală, poate fi obligat la muncă neremunerată în folosul comunității, la fel ca o persoană majoră. Aceasta a fost concluzia Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICC), care s-a pronunțat asupra acestei probleme printr-un recurs în interesul legii (RIL).
Citește articolul
ACCES PREMIUM
Angajatorii nu pot folosi, în contractele de muncă, clauze prin care stabilesc în avans cuantumul pagubei pentru neîndeplinirea, de către salariat, a obligațiilor contractuale, a stabilit Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ). E vorba, în esență, de clauza penală, despre care instanța supremă a reținut că este interzisă și că, acolo unde apare, aceasta trebuie considerată nulă. Decizia a fost publicată astăzi, în Monitorul Oficial și e obligatorie tot de azi.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), în soluționarea unui recurs, a confirmat legalitatea perceperii, de către bancă, a unui comision de acordare a creditului. În concret, era vorba de un comision stabilit pentru acoperirea costurilor pe care le-ar avea banca în privința acordării creditului (plata angajaților care analizează capacitatea de rambursare a creditului, de exemplu). Instanța supremă, în analizarea clauzei care prevedea obligația de plată a comisionului de acordare a creditului a insistat pe faptul că textul era clar și împrumutatul a putut să își dea seama de consecințele pe care le-ar avea o asemenea obligație asupra lui.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Persoanele care obțin împrumuturi bancare în monede străine, expunându-se riscului de a avea mult mai mult de plătit decât se așteptau inițial (din cauza devalorizării leului), ar putea crede că pot să ceară înghețarea cursului valutar la momentul încheierii contractului, în baza mecanismului impreviziunii (o formă de reechilibrare a contractului, atunci când evenimente neașteptate - ulterioare încheierii contractului - schimbă radical întindere drepturilor și obligațiilor unei părți). Cel puțin un împrumutat a considerat acest lucru, încercând să convingă o instanță să dispună înghețarea cursului valutar, la momentul încheierii contractului. Instanța, în schimb, nu a acceptat argumentele bazate pe impreviziune, din cauză că aceasta nu poate avea aplicabilitate încă de la momentul semnării contractului, ci doar ulterior și doar dacă se dovedește o schimbare (de obicei radicală) a echilibrului inițial.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Persoanele ale căror imobile fac obiectul unor exproprieri pot să conteste, în fața unei instanțe, cuantumul despăgubirilor stabilite administrativ. Totuși, din cauză că o procedură de expropiere implică mai multe etape (în cazul de față, fiind relevante etapa inițială, în care este stabilit estimativ cuantumul despăgubirilor, și adoptarea, ulterior, a unei decizii administrative finale care prevede, individual, cuantumul compensației), nu era clar momentul de la care contestația deciziei prin care este stabilită suma despăgubirilor putea fi făcută. Anumite instanțe spuneau că acest lucru se poate încă din momentul stabilirii estimative a cuantumului compensațiilor, în timp ce altele rețineau că persoanele expropriate trebuie să aștepte până la adoptarea deciziei administrative finale. În acest context, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), printr-un recurs în interesul legii, a reținut că se poate ataca în instanță și decizia estimativă, nu doar cea finală.
Citește articolul
avocatnet.ro explicăm legislația
Andreea Tutulan 
Alexandros Bakos 
Simona Voiculescu 
