ACCES PREMIUM
Angajatorii nu pot folosi, în contractele de muncă, clauze prin care stabilesc în avans cuantumul pagubei pentru neîndeplinirea, de către salariat, a obligațiilor contractuale, a stabilit Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ). E vorba, în esență, de clauza penală, despre care instanța supremă a reținut că este interzisă și că, acolo unde apare, aceasta trebuie considerată nulă. Decizia a fost publicată astăzi, în Monitorul Oficial și e obligatorie tot de azi.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), în soluționarea unui recurs, a confirmat legalitatea perceperii, de către bancă, a unui comision de acordare a creditului. În concret, era vorba de un comision stabilit pentru acoperirea costurilor pe care le-ar avea banca în privința acordării creditului (plata angajaților care analizează capacitatea de rambursare a creditului, de exemplu). Instanța supremă, în analizarea clauzei care prevedea obligația de plată a comisionului de acordare a creditului a insistat pe faptul că textul era clar și împrumutatul a putut să își dea seama de consecințele pe care le-ar avea o asemenea obligație asupra lui.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Persoanele care obțin împrumuturi bancare în monede străine, expunându-se riscului de a avea mult mai mult de plătit decât se așteptau inițial (din cauza devalorizării leului), ar putea crede că pot să ceară înghețarea cursului valutar la momentul încheierii contractului, în baza mecanismului impreviziunii (o formă de reechilibrare a contractului, atunci când evenimente neașteptate - ulterioare încheierii contractului - schimbă radical întindere drepturilor și obligațiilor unei părți). Cel puțin un împrumutat a considerat acest lucru, încercând să convingă o instanță să dispună înghețarea cursului valutar, la momentul încheierii contractului. Instanța, în schimb, nu a acceptat argumentele bazate pe impreviziune, din cauză că aceasta nu poate avea aplicabilitate încă de la momentul semnării contractului, ci doar ulterior și doar dacă se dovedește o schimbare (de obicei radicală) a echilibrului inițial.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Persoanele ale căror imobile fac obiectul unor exproprieri pot să conteste, în fața unei instanțe, cuantumul despăgubirilor stabilite administrativ. Totuși, din cauză că o procedură de expropiere implică mai multe etape (în cazul de față, fiind relevante etapa inițială, în care este stabilit estimativ cuantumul despăgubirilor, și adoptarea, ulterior, a unei decizii administrative finale care prevede, individual, cuantumul compensației), nu era clar momentul de la care contestația deciziei prin care este stabilită suma despăgubirilor putea fi făcută. Anumite instanțe spuneau că acest lucru se poate încă din momentul stabilirii estimative a cuantumului compensațiilor, în timp ce altele rețineau că persoanele expropriate trebuie să aștepte până la adoptarea deciziei administrative finale. În acest context, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), printr-un recurs în interesul legii, a reținut că se poate ataca în instanță și decizia estimativă, nu doar cea finală.
Citește articolul
ACCES PREMIUM
Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a stabilit că foștii magistrați care, la împlinirea vârstei de 60 de ani, nu mai ocupă funcții de judecători sau procurori pot beneficia de pensie de serviciu dacă doar îndeplinesc condițiile minime de 25 de ani, respectiv 20-25 de ani, experiență pe poziția de magistrat. Aceeași condiție se va aplica și pentru magistrați-asistenți, personal de specialitate juridică asimilat judecătorilor, judecători ori procurori financiari sau consilieri de conturi la secția jurisdicțională a Curții de Conturi.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Cei care construiesc fără autorizație de construire nu pot înscrie la cartea funciară dreptul de proprietate asupra noilor construcții, în temeiul accesiunii imobiliare artificiale, cu ajutorul instanței de judecată, a stabilit în aprilie Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ). Decizia Curții a apărut luni în Monitorul Oficial și explică de ce nu ar trebui ca judecătorii să le permită celor care eludează regimul construcțiilor să obțină recunoașterea dreptului lor de proprietate ocolind legea.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Decizie ICCJ publicată
De-acum există o situație nouă în care șoferii au voie să părăsească locul unui accident rutier, fără să riște pedeapsa cu închisoarea, conform unei decizii a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), care a apărut astăzi în Monitorul Oficial. Concret, este vorba de situația în care un șofer provoacă singur un accident rutier și este singurul rănit.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Decizie publicată
Un șofer poate fi condamnat la închisoare, pentru că a condus sub influența alcoolului sau a drogurilor, chiar dacă motorul mașinii n-a fost pornit efectiv, reiese dintr-o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) care a fost publicată joi în Monitorul Oficial. Șoferii care se urcă beți sau drogați la volanul mașinii riscă să ajungă la închisoare pentru o perioadă de cinci ani.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Decizie ICCJ care a devenit obligatorie
Prescripția răspunderii penale pentru infracțiuni care implică producerea unei pagube sau obținerea unui folos necuvenit, pe o perioadă de timp, începe să curgă de la momentul apariției primei pagube ori al primului folos necuvenit, conform unei decizii a Înaltei Curți de Casație și Justiție într-un recurs în interesul legii, care a fost publicată joi în Monitorul Oficial și a devenit obligatorie.
Citește articolul
ACCES GRATUIT
Mai nou, datornicii implicați într-o procedură de executare silită pot solicita stingerea tuturor datoriilor provenite din contractele de creditare, chiar dacă executarea a fost finalizată, prin adjudecarea imobilului, iar instanța trebuie să verifice îndeplinirea condițiilor impreviziunii. Măsura a fost stabilită de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), într-o decizie publicată recent în Monitorul Oficial.
Citește articolul
avocatnet.ro explicăm legislația
Alexandros Bakos 
Alexandru Boiciuc 
Dragos Niculescu